Titel (deu)

Systematische Literaturübersicht zur Verhaltensbeurteilung von Einzelhunden im Tierheim und der Vergleich der Literatur

Autor*in

Laura Wehner

Betreuer*in

Nadja Affenzeller

Begutachter*in

Christine Arhant

Beschreibung (deu)

Diplomarbeit - Veterinärmedizinische Universität Wien - 2021

Beschreibung (deu)

Unzählige Tierheime und Tierschutzorganisationen weltweit sehen eine ihrer Aufgaben darin, das Verhalten und die Vermittelbarkeit der Hunde in ihrer Obhut zu beurteilen. Dies soll in erster Linie zu einem besseren Zusammenpassen mit potentiellen zukünftigen BesitzerInnen führen und jene Hunde identifizieren, welche aufgrund von Verhaltensproblemen (noch) nicht für eine Vermittlung geeignet sind. Ziel dieser Arbeit sollte es sein, diese vielfältigen Beurteilungsverfahren auf ihre Praxis- tauglichkeit und ihre Verlässlichkeit zu untersuchen, indem vorhandene Veröffentlichungen auf die Erfüllung wichtiger diagnostischer Testparameter evaluiert wurden. Mithilfe verschiedener Suchmaschinen wie Pubmed, Science Direkt oder Scopus wurden 97 Studien zum Thema Wesensbeurteilung im Tierheim gefunden und unter Anwendung des PRISMA Statements (Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyses) weiter selektiert, sodass letztendlich 34 Publikationen in die systematische Literaturübersicht eingeschlossen werden konnten. In weiterer Folge wurden diese Studien in Evidenzklassen eingeteilt (modifiziert nach SANTESSO et al., 2006). Keine der Publikationen konnte die Kriterien zur Einteilung in Evidenzklasse Platin oder Gold erfüllen. Lediglich 4 der 34 Studien konnten der Evidenzklasse Silber zugeordnet werden, alle weiteren Studien nur Bronze. Anschließend wurden die Studien zu Verhaltensevaluierungsmethoden, welche in Fragebögen (Verhaltensbeurteilung durch VorbesitzerInnen), Wesenstests und Ethogramme eingeteilt werden konnten, auf die Untersuchung der drei diagnostischen Testparameter Objektivität, Zuverlässigkeit (Reliabilität) und Gültigkeit (Validität) betrachtet. Vorhandene Ergebnisse wurden ausgewertet und verglichen. Leider existieren zu keiner Methode der Verhaltensevaluierung ausreichende Untersuchun- gen hinsichtlich aller relevanter diagnostischer Testparameter. Die Ergebnisse gemessener diagnostischer Testparameter variierten stark in Bezug auf den jeweiligen Messparameter. Besondere Bedeutung hat im Zusammenhang mit Verhaltens- beurteilungen die prognostische Validität, welche messen soll, inwiefern eine Methode das Verhalten nach der Adoption voraussagen kann. Ein Vergleich der Methoden miteinander war aufgrund der starken Varianz an Testbedingungen, der verwendeten Messparameter und statistischen Messwerte nur eingeschränkt möglich. Keines der publizierten Evaluierungs- verfahren stellte sich als ausreichend objektiv, reliabel und valide heraus.

Beschreibung (eng)

Many animal shelters and animal welfare organizations worldwide are in need to assess the behaviour and adoptability of the dogs in their care. This should primarily lead to a better match with potential future owners and identify those dogs that are not (yet) suitable for placement due to behavioural problems. The aim of this work is to examine these diverse assessments for their practicability and their reliability by evaluating existing publications for the fulfillment of important diagnostic test parameters. With the help of various search engines such as Pubmed, Science Direct or Scopus, 97 studies were found dealing with behaviour assessment in animal shelters and further selected using the PRISMA statement (Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyzes). Finally, 34 publications were included in this systematic literature review. These studies were then divided into evidence classes (modified from SANTESSO et al., 2006). None of the publications could meet the criteria for classification in evidence class platinum or gold. Only 4 of 34 studies could be assigned to the evidence class silver, all other studies only to bronze. Then the studies on behaviour evaluation methods, were examined for the three diagnostic test parameters objectivity, reliability and validity, classified on into three subcaregories namely questionnaires (behavioural assessment by relinquishing owners), behaviour assessments and ethograms. Existing results were extensively evaluated and compared. In conclusion no adequate method of behavioural evaluation in shelter dogs with regard to all relevant diagnostic test parameters was found. The results of measured diagnostic test parameters varied greatly with respect to the particular measurement value in question. In connection with behavioural assessments, the prognostic validity, which is intended to measure the extent to which a method can predict behaviour after adoption, is of particular importance. A comparison of the methods with one another was only possible to a very limited extent due to the great variance in test conditions, the measurement parameters used and the statistical measurement values published. None of the evaluation procedures turned out to be sufficiently objective, reliable and valid.

Sprache des Objekts

Deutsch

Datum

2021

Rechte

© Alle Rechte vorbehalten

Mitglied in der/den Collection(s) (2)