Wound Dressings in Veterinary Small Animal Medicine - A systematic review

Title (eng)
Wound Dressings in Veterinary Small Animal Medicine - A systematic review
Author
Anna Kurtscheidt
Degree supervisor
Gilles Dupré
Degree supervisor
Barbara Bockstahler
Description (eng)
Diploma thesis - University of Veterinary Medicine Vienna - 2020
Abstract (eng)
The purpose of this diploma thesis was to show that in veterinary clinical research, only 30% of the currently published records are high-quality trials with well- designed protocols that can be classified as gold or higher. To give an overview of the topic, the classification of wounds was described and a short summary about current wound management methods was given. To understand the different wound dressings that were detailed in the included publications, it was also necessary to explain the most common wound dressings used in small animal medicine and to compare the possible uses. In this thesis, all records were included that investigated the effect of different wound dressing materials in small animal medicine, especially in dogs and cats. In vivo publications in English or German were included. The literature was found through the use of several search engines such as pubmed, scopus, google scholar and vetmedseeker. By searching through this databases, it was possible to identify 126 publications that matched the used keywords. After a rough analysis, nearly 81% of these records could be excluded due to several factors like being written in the wrong language. Ultimately, 26 publications could be included and were analyzed based on the guidelines definded by GRADE and classified into level based on Santesso et al. (2006). It became clear, that it is not possible to achieve the evidence level standards that are set in human medicine, so an adjustment to the current evidence classes was made. Yet most of the publications did not fulfill the criteria, despite having well- designed study protocols. These publications, with their great study-design and their objective investigation methods, showed that even in the veterinary field, it is possible to achieve a scienticically significant outcome. During the course of this systematic review, the hypothesis that was initially set was confirmed, because none of the included papers could achieve gold level or higher.
Description (deu)
Diplomarbeit - Veterinärmedizinische Universität Wien - 2020
Abstract (deu)
In dieser Diplomarbeit sollte aufgezeigt werden, dass weniger als 30% aller veröffentlichten Publikationen über Wundauflagen in der Tiermedizin Studien von hoher Qualität und Aussagekraft sind. Hierbei wurde festgelegt, dass unter Studien von hoher Qualität solche gemeint sind die in eine Evidenzklasse von Gold oder höher eingeteilt werden können. Um einen Überblick zu schaffen wurde zunächst erklärt, wie eine Wunde in der Praxis klassifizert wird, um dann entsprechend der aktuellsten Wundmanagement- Methoden behandelt werden zu können. Ferner war es vonnöten, die am meisten verwendeten Wundauflagen in der Kleintiermedizin kurz aufzulisten und deren mögliche Anwendungsgebiete zu erläutern. In dieser Arbeit wurden Publikationen inkludiert, die die Effizienz von verschiedenen Wundauflagen in der Kleintiermedizin behandeln, hierbei bezogen auf Hund und Katze. Die Studien mussten in deutscher oder englischer Sprache verfasst worden sein. Um die entsprechende Literatur zu finden, wurden diverse Suchmaschinen eingesetzt wie Pubmed, Scopus, Google scholar und der vetmedseeker. Durch diese Suche konnten insgesamt 126 passende Studien identifizert werden, die mit den festgesetzten Schlüsselworten übereinstimmten, diese wurden in die grobe Auswahl übernommen. Nach einer ersten Analyse konnten 81% dieser Veröffentlichungen wieder exkludiert werden, da sie nicht den engeren Auswahlkriterien entsprachen, wie zum Beispiel der Verfassung in einer anderen Sprache als Deutsch oder Englisch. Schlussendlich wurden 26 Publikationen inkludiert und mittels der Richtlinien von GRADE für ein Systematic review und den Evidenzklassen nach Santesso et al. (2006) klassifiziert. Da sich während der Arbeit herausstellte, dass es unmöglich ist für Studien in der Tiermedizin die hohen Anforderungen der Richtlinien, die für die Humanmedizin erhoben wurden, zu erreichen wurde eine Anpassung vorgenommen.Trotz dieser Anpassung war es für die inkludierten Studien nicht möglich diese Kriterien zu erfüllen, jedoch hatten viele von diesen Studien sehr gut ausgearbeitete Studienprotokolle und konnten mit ihren objektiven Untersuchungsmethoden zeigen, dass es möglich ist auch in der Tiermedizin aussagekräftige Ergebnisse zu erzielen. Die zu Anfang aufgestellte Hypothese konnte damit bestätigt werden, da keine der inkludierten Studien Gold Level oder höher erreichen konnte.
Type (eng)
Diplomarbeit
Language
[eng]
Persistent identifier
https://phaidra.vetmeduni.ac.at/o:4848
AC number
AC16913886
DOI
10.34876/2mf2-9w64
Number of pages
61
Date issued
2020
License
All rights reserved