2025 isPartOf:https://phaidra.vetmeduni.ac.at/o:72 isPartOf:https://phaidra.vetmeduni.ac.at/o:2549 deu Evaluierungsstudie zur Messgenauigkeit eines am Kopf befestigten Accelerometers zur Erfassung der Liegezeiten bei Pferden Text Diplomarbeit application/pdf Ulrike Auer Florien Jenner Diploma thesis - University of Veterinary Medicine Vienna - 2025 This study investigated the measurement accuracy of an accelerometer in detecting lying behavior in horses. For this purpose, data recorded by the HoofStep® system were compared with those of a leg-mounted accelerometer (Voltcraft DL-131G). The two sensors were simultaneously attached to different body locations – HoofStep to the head and Voltcraft to the right forelimb – on a total of 27 horses in two herds. The analysis included both daily total recumbency durations per horse and individual recumbency events. Additionally, discrepancies between the two systems were calculated and graphically presented. The results revealed significant differences in the measured lying times: on average, the HoofStep system recorded markedly longer daily recumbency durations per horse than the reference device and the correlation analysis showed no significant relationship between the two datasets. Analysis of individual recumbency events showed that HoofStep correctly detected only 12.5 % of recumbency periods with a roughly matching duration (< 5-minute deviation). In 51.6 % of cases, recumbency was detected but with substantial temporal deviations (> 5 minutes). In 35.9 % of cases, HoofStep failed to detect recumbency and incorrectly classified the behaviour as standing. Additionally, during actual standing periods, HoofStep falsely detected recumbency in 51.8 % of cases. These findings suggest that the HoofStep sensor, in its current form and due to its head-mounted position as well as its underlying algorithm, is not reliably suited for detecting recumbency behavior in horses. Further evaluation studies, especially those incorporating external observational methods such as video analysis, are required to more accurately assess and improve the system’s applicability and performance. Diplomarbeit - Veterinärmedizinische Universität Wien - 2025 In der vorliegenden Arbeit wurde die Messgenauigkeit eines Accelerometers zur Erfassung des Liegeverhaltens bei Pferden untersucht. Hierzu wurden die vom HoofStep® System aufgezeichneten Daten mit jenen eines am Bein befestigten Accelerometers Voltcraft DL-131G verglichen. Die beiden Sensoren wurden gleichzeitig an unterschiedlichen Körperstellen – HoofStep am Kopf und Voltcraft am rechten Vorderbein – bei insgesamt 27 Pferden in zwei Herden angebracht. Die Auswertung umfasste sowohl die täglichen Gesamtliegezeiten pro Pferd als auch einzelne Liegephasen. Darüber hinaus wurden die Abweichungen zwischen den beiden Systemen berechnet und grafisch dargestellt. Die Ergebnisse zeigten deutliche Unterschiede in den gemessenen Liegezeiten: Das HoofStep-System wies im Mittel eine deutlich längere tägliche Liegedauer pro Pferd auf als das Referenzgerät und die Korrelationsanalyse ergab keinen signifikanten Zusammenhang zwischen den beiden Datensätzen. Die Analyse der einzelnen Liegeereignisse ergab, dass HoofStep lediglich 12,5 % der Liegephase mit einer zeitlich annähernden Übereinstimmung (< 5 Minuten Abweichung) korrekt erfasste. In 51,6 % wurde zwar Liegeverhalten erkannt, jedoch mit einer deutlichen zeitlichen Abweichung (> 5 Minuten). In 35,9 % der Fälle erkannte HoofStep das Liegen nicht und klassifizierte das Verhalten fälschlich als Stehen. Dazu kommt, dass HoofStep während der eigentlichen Stehphasen in 51,8 % der Fälle irrtümlich Liegeverhalten detektierte. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass der HoofStep-Sensor in seiner derzeitigen Form, aufgrund der Positionierung am Kopf und des zugrunde liegenden Algorithmus, nicht zuverlässig zur Erfassung des Liegeverhaltens bei Pferden geeignet ist. Weitere Evaluierungsstudien, insbesondere unter Einbeziehung externer Beobachtungsmethoden wie Videoanalysen, sind erforderlich, um die Anwendbarkeit und Genauigkeit des Systems genauer zu beurteilen und zu verbessern. Text Diplomarbeit Alexandra Schöpf http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/ acnumber:AC17918568 doi:10.34876/600c-x935 https://phaidra.vetmeduni.ac.at/o:5502 Documento PDF Tesi di diploma