2025 isPartOf:https://phaidra.vetmeduni.ac.at/o:72 isPartOf:https://phaidra.vetmeduni.ac.at/o:2549 Evaluation of an on-farm fecal particle size separator Text Diplomarbeit Thomas Hartinger Michael Iwersen Katharina Orovits Diploma thesis - University of Veterinary Medicine Vienna - 2025 This study aims to validate an on-farm fecal particle size separator by comparing its performance against a laboratory method as the reference standard. Additionally, the device's applicability across different age groups (calves and adult cows) is evaluated. Fecal samples of 150 g each from calves and cows are dissolved in water and sieved through the on-farm device under water flow. Similarly, 15 g of the same samples are analyzed in the laboratory using an automatic sieve shaker. In both methods, the retained material is assessed. The analysis revealed a higher average percentage of retained material with the on-farm device. This is likely due to human error during operation: the on-farm method lacks a shaking component in order to remove access water, and the sieving duration is subjectively determined. Beyond human factors, the composition of the feces appears to influence the results. The overall better alignment between both methods in calves may be attributed to the underdeveloped gastrointestinal tract and differences in diet, which include milk feeding. In adult animals with developed rumination behavior and ingestion of larger particles, the increased number of microorganisms and soluble particles contained in the access water seem to cluster, thereby increasing the retained percentage in the on-farm method. Despite the observed differences, the development of standardized guidelines for implementation could make the device a cost-effective on-site tool for evaluating and optimizing calf feeding. Diplomarbeit - Veterinärmedizinische Universität Wien - 2025 Das Ziel dieser Studie ist einerseits die Validierung dreier Siebe zur Bestimmung der Kotpartikelgrößenverteilung. Die Ergebnisse werden mit einer Labormethode als Referenzstandard verglichen. Andererseits wird die Anwendbarkeit dieses On-farm-Geräts bei verschiedenen Altersgruppen (Kälber und adulte Kühe) bewertet. Kotproben zu je 150 g von Kälbern und Kühen wurden in Wasser gelöst und unter Wasserfluss durch das On-farm-Gerät gesiebt. Im Labor wurden 15 g derselben Proben mithilfe eines automatischen Siebschüttlers analysiert. In beiden Methoden wurde das in den Sieben zurückgehaltene Material bewertet. Die Analyse ergab einen höheren durchschnittlichen Prozentsatz an zurückgehaltenem Material bei der On-farm-Methode. Dies ist wahrscheinlich auf Fehler in der Durchführung zurückzuführen: Das überschüssige Wasser wird bei der On-farm-Methode nach der Spülung nicht durch Schütteln entfernt und die Siebdauer wird subjektiv bestimmt. Neben menschlichen Faktoren scheint die Zusammensetzung des Kotes die Ergebnisse zu beeinflussen. Die insgesamt bessere Übereinstimmung zwischen beiden Methoden bei Kälbern könnte auf den Entwicklungsstand des Verdauungssystem sowie Unterschiede in der Fütterung zurückzuführen sein. Bei adulten Tieren mit vollständig entwickeltem Wiederkauverhalten und der Aufnahme größerer Futterpartikel scheint sich die Menge an Mikroorganismen und löslichen Partikeln im Kot zu erhöhen. Diese löslichen Teilchen aggregieren möglicherweise im überschüssigen Wasser und können bei der On-farm-Methode nicht effektiv entfernt werden. Trotz der Unterschiede zwischen beiden Methoden könnte die Entwicklung standardisierter Richtlinien für die Durchführung und Interpretation der Ergebnisse das Gerät zu einem kostengünstigen, vor Ort einsetzbaren Werkzeug zur Bewertung und Optimierung der Kälberfütterung machen. application/pdf Testo Tesi di diploma Diploma thesis - University of Veterinary Medicine Vienna - 2025 This study aims to validate an on-farm fecal particle size separator by comparing its performance against a laboratory method as the reference standard. Additionally, the device's applicability across different age groups (calves and adult cows) is evaluated. Fecal samples of 150 g each from calves and cows are dissolved in water and sieved through the on-farm device under water flow. Similarly, 15 g of the same samples are analyzed in the laboratory using an automatic sieve shaker. In both methods, the retained material is assessed. The analysis revealed a higher average percentage of retained material with the on-farm device. This is likely due to human error during operation: the on-farm method lacks a shaking component in order to remove access water, and the sieving duration is subjectively determined. Beyond human factors, the composition of the feces appears to influence the results. The overall better alignment between both methods in calves may be attributed to the underdeveloped gastrointestinal tract and differences in diet, which include milk feeding. In adult animals with developed rumination behavior and ingestion of larger particles, the increased number of microorganisms and soluble particles contained in the access water seem to cluster, thereby increasing the retained percentage in the on-farm method. Despite the observed differences, the development of standardized guidelines for implementation could make the device a cost-effective on-site tool for evaluating and optimizing calf feeding. http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/ Text Diplomarbeit acnumber:AC17626540 doi:10.34876/2xhq-zh58 https://phaidra.vetmeduni.ac.at/o:4564 eng