o:2898 Maulkörbe als Mittel zur Bissprävention – Geschichte, Maulkorbpflicht, Tierschutz- und Sicherheitsaspekte Muzzles as a means of bite prevention – history, legislation, welfare and safety aspects de Eine historische Betrachtung der Entwicklung von Maulkörben zeigt, dass die im geltenden Tierschutz- und Sicherheitspolizeirecht verankerten Anforderungen an dieses Hilfsmittel bereits zu Beginn des 20. Jh. thematisiert wurden. Da Maulkörbe als wirksames Mittel zur Bissprävention gelten, ordnen die sicherheitspolizeilichen Bestimmungen z.T. sehr weitreichende Verpflichtungen an, Hunde im öffentlichen Raum mit Maulkörben zu versehen. Ziel dieser Studie war es, erste Informationen über Probleme im Zusammenhang mit der Sicherheit von Maulkörben bzw. einzelnen Maulkorbtypen zu erheben. In einer 2022 durchgeführten Umfrage unter Hundetrainern und Tierärzten in Österreich und Deutschland wurden Informationen über Vorfälle erhoben, in welchen maulkorbtragende Hunde eine (Biss-)Verletzung verursacht haben. Weiters wurden Informationen darüber erhoben, wie beliebt verschiedene Maulkorbtypen bei Hundehaltern sind und wie häufig sie von Hundetrainern empfohlen werden. Es wurde über 63 Vorfälle mit maulkorbtragenden Hunden berichtet, die zu einem Biss oder einer sonstigen Verletzung eines Menschen oder eines anderen Tieres geführt haben. Während des (Beiß-)Vorfalls trugen die Hunde Maulkörbe aus Biothane (27 %), gefolgt von Maulkörben aus Leder (25,4 %), aus Metall (22,2 %) oder Hartplastik (9,5 %). Die Bissverletzungen mit Perforation von Haut oder auch tieferliegender Gewebeschichten lagen bei Maulkörben aus Biothane und Hartplastik bei über 60 %, während bei Maulkörben aus Leder Verletzungen ohne Gewebeperforation in über 50 % überwogen und Maulkörbe aus Metall überwiegend zu Schlagverletzungen (78,6 %) führten. Hundehalter verfügten bei Erstkonsultationen meist über Maulkörbe aus Hartplastik, gefolgt von Maulkörben aus Biothane und Metall. Die Hundetrainer empfehlen bevorzugt Maulkörbe aus Biothane, gefolgt von Maulkörben aus Metall und Hartplastik. Die hier vorgestellte Studie hat gezeigt, dass die Sicherheit einzelner Maulkorbtypen z.T. überschätzt wird, da Hunde trotz Maulkorbes Bissverletzungen verursachen können und auch im Hinblick auf den Schweregrad einer (Biss-)Verletzung Unterschiede zwischen verschiedenen Maulkorbtypen bestehen. Nach den Ergebnissen dieser Studie sollten für Hunde mit einem Körpergewicht ab ca. 20 kg Gittermaulkörbe aus Metall empfohlen werden. A historical review of the development of muzzles shows that the requirements for these devices, which are anchored in modern animal protection and security police law, were discussed as early as the beginning of the 20th century. As muzzles are regarded as a safe means of preventing bites, security police legislation imposes far-reaching obligations on muzzles for dogs in public spaces. We have collected initial information on problems related to the safety of muzzles or individual muzzle types.In 2022, we conducted a survey of dog trainers and veterinarians in Austria and Germany to gather information on incidents in which muzzled dogs caused a (bite) injury. We also collected information on the popularity of certain muzzle types among dog owners and on the recommendations of different muzzle types by dog trainers. There have been 63 reported incidents involving muzzled dogs that resulted in a bite or other injury to a human or other animal. During the (biting) incident, the dogs wore muzzles made of biothane (27 %), leather (25.4 %), metal (22.2 %) or hard plastic (9.5 %). More than 60% of bite injuries with muzzles made of biothane and hard plastic led to perforation of skin and tissue, while more than 50 % of injuries with muzzles made of leather had no tissue perforation. Bites with muzzles made of metal generally (78.6 %) resulted in impact injuries. At initial consultations, dog owners mostly used muzzles made of hard plastic, followed by muzzles made of biothane or metal. Dog trainers recommended muzzles made of biothane, followed by muzzles made of metal or hard plastic.The results show that the safety of individual muzzle types is sometimes overestimated, as muzzle-wearing dogs can also cause bite injuries and there are differences between the muzzle types with regard to the severity of (bite) injury. Our results suggest that mesh muzzles made of metal should be recommended for dogs with a body weight of approx. 20 kg or more. Hunde, Maulkorb, Beißvorfälle, Sicherheit, Gefahrenhundegesetzgebung, Tierschutz Breed-Specific Legislation; Dog Bites; Injury; Epidemiology; Behavior; Victims 1552099 10.5680/wtm000016 2024-04-25T07:50:28.052Z 44 yes 46 Sonja Chvala-Mannsberger Veterinärmedizinische Universität Wien Michael Forster Veterinärmedizinische Universität Wien person B. Schöning Tierärztliche Praxis für Verhaltensmedizin person Regina Binder Veterinärmedizinische Universität Wien person application/pdf 953213 https://phaidra.vetmeduni.ac.at/o:2898 no yes 16 70 1552253 Wiener Tieraerztliche Monatsschrift 20 110 Publisso 2023