
<lom:lom xmlns:lom="https://oer-repo.uibk.ac.at/lom" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="https://oer-repo.uibk.ac.at/lom/latest https://w3id.org/oerbase/profiles/lomuibk/latest/schemas/lom-uibk.xsd">
  
<lom:general>
  
<lom:identifier>
  
<lom:catalog>phaidra.vetmeduni.ac.at</lom:catalog>

  
<lom:entry>
  
<lom:langstring xml:lang="x-none">o:135</lom:langstring>

  
</lom:entry>

  
</lom:identifier>

  
<lom:title>
  
<lom:langstring xml:lang="en">Quality of life assessment of blind people with and without a guide dog</lom:langstring>

  
</lom:title>

  
<lom:description>
  
<lom:langstring xml:lang="en">In recent years the number of visually impaired people has significantly increased. Vision loss or blindness can be associated with a lower quality of life (QOL).  Beside the help of the family and friends, guide dogs may be a valid support for blind people in increasing their level of independence, mobility and social relationships. First purpose of this study was to investigate whether blind people having a guide dog have a better QOL compared to blind people without a guide dog. Second purpose of this study was to investigate whether blind people who have a guide dog are healthier and therefore have lower  medical  costs.  Third  aim  of  this  study  was  to  investigate  the  attitude  towards  the human-guide dog relationship and beliefs in its positive effects. Two groups of blind participants with (n=18) and without (n=18) a guide dog were recruited for an online accessible questionnaire that consisted of the WHOQOL-BREF (Questionnaire form World Health Organization for measurment of QOL) and self-designed questions on subjective health status as well as an assessment  of  attitude  towards  and relationship  with  a  guide  dog.  Non-guide  dog  owners answered the dog-specific questions hypothetically. Owning a guide dog was not significantly associated  with  a  better  QOL  by  means  of the  WHOQOL-BREF  scores.  Still,  non-significantly  lower  yearly  medical  cost  expenditures  in  guide dog  owners  were  notable. Actual guide dog owners were significantly more likely to believe that the dog increased their independency and exerted positive effects on their health. Moreover, guide dog owners were also more likely to consider a guide dog as a family member than non-guide dog owners.  Although  within  the  framework  of  this  study  owning  a  guide  dog  was  not  significantly associated with increased QOL, some differences between the groups regarding health beliefs, attitude towards the dog and relationship with the dog were identified. Accounting for the emerging prevalence of visual impairment, further research into this topic is warranted.</lom:langstring>

  
</lom:description>

  
<lom:description>
  
<lom:langstring xml:lang="en">Master thesis - University of Veterinary Medicine Vienna - 2019

For legal reasons, the full text of this thesis is not available in Phaidra. Please access it via the library catalog:  https://permalink.obvsg.at/UVW/AC15385421</lom:langstring>

  
</lom:description>

  
<lom:description>
  
<lom:langstring xml:lang="de">In  den  letzten  Jahren  hat  sich  die  Anzahl  sehbehinderter  Menschen  bedeutend  erhöht. Allgemein  wird  der  Verlust  der  Sehkraft  wird  mit  niedriger  Lebensqualität  assoziiert. Blindenführhunde  können  hierbei  abgesehen  von  der  Unterstützung  von  Familie  und Freunden eine wertvolle Hilfe für Unabhängigkeit, Mobilität und soziale Beziehungen sein. Der  primäre  Zweck  dieser  Studie  war  zu  erforschen,  ob  blinde  Menschen  mit Blindenführhund  eine  höhere  Lebensqualität  haben  als  blinde  Menschen  ohne Blindenführhund. Des Weiteren wurde erforscht, ob blinde Menschen mit Blindenführhund gesünder  sind  und  folglich  niedrigere  jährliche  Krankenkosten  haben.  Außerdem  wurden Fragen  zur  Mensch-Blindenführhund-Beziehung  und  zur  subjektiven  Einstellung  zu  deren Effekt gestellt. Zwei Gruppen von blinden Teilnehmer/innen mit (n=18) und ohne (n=18) Blindenführhund wurden  für  die  Teilnahme  an  dem  Online-Fragebogen  rekrutiert,  der  sich  aus  Fragen  des „Quality  of  Life“  Fragebogens  der  World  Health  Organization  (WHOQOL-BREF)  und eigenen  Fragen  zusammensetzte,  die  den  subjektiven  Gesundheitsstatus  und  die  Mensch-Hund-Beziehung  abfragte.  Blinde  Menschen  ohne  Blindenführhund  wurden  gebeten, spezifische Fragen zum Hund hypothetisch zu beantworten. Der Besitz eines Blindenführhundes führte zu keiner signifikant höheren Lebensqualität nach Beurteilung des WHOQOL-BREF. Da nicht alle Studienteilnehmer/innen Auskunft über ihre Krankenkassakosten  gewährten,  fand  sich  nur  ein  deskriptiver  Unterschied  zwischen  den Gruppen.  Blindenführhund-halter/innen  verfügten  dabei  über  geringere  jährliche  Ausgaben für Sozialversicherungsleistungen als blinde Personen ohne Hund. Im Gegensatz zur Gruppe ohne Hund kamen Halter/innen von Blindenführhunden zur Einschätzung, dass die Präsenz ihres Hundes ihre Gesundheit verbesserte, ihre Unabhängigkeit erhöhte und waren eher dazu geneigt, ihren Hund als Familienmitglied zu bezeichnen. Obwohl der Besitz eines Blindenführhundes in dieser Studie nicht mit höherer Lebensqualität in  Verbindung  gebracht  werden  konnte,  konnten  Unterschiede  bezüglich  der Selbstwahrnehmung  von  gesundheitlichen  Vorteilen  aufgrund  der  Präsenz  eines  Hundes nachgewiesen werden. Ebenso differenzierte die Einstellung zur Beziehung des Hundes. In Bezug auf die Zunahme von Sehbehinderungen ist zukünftige Forschung auf diesem Gebiet erwünscht.
</lom:langstring>

  
</lom:description>

  
<lom:description>
  
<lom:langstring xml:lang="de">Masterarbeit - Veterinärmedizinische Universität Wien - 2019

Aus rechtlichen Gründen ist der Volltext dieser Abschlussarbeit in Phaidra nicht zugänglich. Bitte nutzen Sie für den Zugriff den Bibliothekskatalog:  https://permalink.obvsg.at/UVW/AC15385421</lom:langstring>

  
</lom:description>

  
<lom:language>eng</lom:language>

  
</lom:general>

  
<lom:lifecycle>
  
<lom:datetime>2022-01-11T09:01:57.585Z</lom:datetime>

  
<lom:contribute>
  
<lom:role>
  
<lom:source>
  
<lom:langstring xml:lang="x-none">LOMv1.0</lom:langstring>

  
</lom:source>

  
<lom:value>
  
<lom:langstring xml:lang="x-none">Author</lom:langstring>

  
</lom:value>

  
</lom:role>

  
<lom:centity>
  
<lom:vcard>BEGIN:VCARD
VERSION:3.0
N:Přibylová;Lucie;
FN:Lucie Přibylová
END:VCARD</lom:vcard>

  
</lom:centity>

  
</lom:contribute>

  
</lom:lifecycle>

  
<lom:educational>
  
<lom:learningresourcetype>
  
<lom:source>
  
<lom:langstring xml:lang="x-none">https://w3id.org/kim/hcrt/scheme</lom:langstring>

  
</lom:source>

  
<lom:id>https://w3id.org/kim/hcrt/text</lom:id>

  
<lom:entry>
  
<lom:langstring xml:lang="de">Textdokument</lom:langstring>

  
<lom:langstring xml:lang="en">Text</lom:langstring>

  
</lom:entry>

  
</lom:learningresourcetype>

  
</lom:educational>

  
<lom:rights>
  
<lom:copyrightandotherrestrictions>
  
<lom:source>
  
<lom:langstring xml:lang="x-none">LOMv1.0</lom:langstring>

  
</lom:source>

  
<lom:value>
  
<lom:langstring xml:lang="x-none">yes</lom:langstring>

  
</lom:value>

  
</lom:copyrightandotherrestrictions>

  
<lom:description>
  
<lom:langstring>https://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0</lom:langstring>

  
</lom:description>

  
</lom:rights>

  
<lom:technical>
  
<lom:format>application/pdf</lom:format>

  
<lom:size>588090</lom:size>

  
<lom:location>https://phaidra.vetmeduni.ac.at/o:135</lom:location>

  
<lom:thumbnail>
  
<lom:url>https://phaidra.vetmeduni.ac.at/api/object/o:135/thumbnail</lom:url>

  
</lom:thumbnail>

  
</lom:technical>

  
<lom:classification>
  
<lom:purpose>
  
<lom:source>
  
<lom:langstring xml:lang="x-none">LOMv1.0</lom:langstring>

  
</lom:source>

  
<lom:value>
  
<lom:langstring xml:lang="x-none">discipline</lom:langstring>

  
</lom:value>

  
</lom:purpose>

  
</lom:classification>

  
</lom:lom>


